徐干的诗留存太少，虽然不如曹植等人的诗精致，但也有着建安风骨的显著特点。刘桢抑郁彷徨时写下的《赠徐干》，读起来更加感人：
谁谓相去远，隔此西掖垣。
拘限清切禁，中情无由宣。
思子沉心曲，长叹不能言。
起坐失次第，一日三四迁。
……
囚禁刘桢的地方，细柳夹道，飞鸟翩翩，这么美的景色，他无心欣赏，只是流着眼泪给徐干写诗。建安七子中的好几位，互为知交好友，刘桢为什么单单写诗给徐干呢？大概是因为徐干常被人请出来做官，做不久就辞，比兔子逃得还快，甘愿“潜身穷巷，颐志保真”，不慕名利，过贫寒清苦的生活。刘桢直到失去自由，才明白徐干对世事官场看得多么明白，悔恨自己以前看不透，等看透时悔之晚矣。还有一条，徐干柔和温厚，光华内敛，与刘桢性格恰恰相反，“跌了大跟头”的刘桢痛定思痛，突然发现徐干的优点更适宜于应对乱世。
刘桢诗以气势取胜，其创作风格被曹丕形容为“壮而不密”。除了《赠徐干》，别的诗中很少出现这种悲切彷徨。我们参考下他的这首《赠从弟·其二》：
亭亭山上松，瑟瑟谷中风。
风声一何盛，松枝一何劲。
冰霜正惨凄，终岁常端正。
岂不罹凝寒？松柏有本性。
刘桢的《赠徐干》写作背景令人哭笑不得。曹丕比较赏识刘桢，请他吃饭，席间曹丕的甄夫人出来礼节性地见见宾客，大家都赶紧低头，刘桢却好死不死的，“平视”了甄夫人。这事现在看来也就是缺少礼仪，但奇怪的是，正主曹丕没计较，他爹曹操却大怒，要判刘桢死罪，大家好说歹说，判了个拘役。这不是戏说历史的段子，《三国志》有“祯以不敬被刑”的明确记录。关于这件事，有人往通俗小说方面解释，说曹氏父子都爱甄夫人。但别忘了，历史不是琼瑶小说，二曹是政治家，是要谋夺帝位的，这次宴会时，曹丕还不是魏王世子，但已被曹操定为接班人，各方政治势力对确立魏王世子这件事态度不明朗。曹操这明显是在给曹丕树威信，就是要借机整人，性格刚直、卓尔不群的刘桢成了反面典型活靶子。但曹丕请客的细节，曹操怎么这么快就知道了呢？细思极恐。可怜的刘桢“只是因为在人群中多看了你一眼”，就失去了自由，苦闷至极，写了这么首诗给徐干。整人归整人，但这件事曹操实在是做得太过了，风度尽失，人设崩塌，“青青子衿，悠悠我心”的求贤态度哪里去了？“我有嘉宾，鼓瑟吹笙”的待客之礼都忘记了吗？
曹氏兄弟自家不和，但与徐干、刘桢关系还都不错，对其评价也很高。徐干、刘桢突然去世后，曹丕、曹植都表现出较大的悲惋之情，曹丕为刘桢整理遗文，作出评价，并追思往日“行则连舆，止则接席”“酒酣耳热，仰而赋诗”的亲密交往，不胜痛悼。在他们活着时，除去刘桢被曹老爹关了一阵子，曹家的人对他们也比较尊重。
徐干回到家乡北海后，曹植也写有一首《赠徐干》，比刘桢那首又高了一个档次，开篇“惊风飘白日，忽然归西山”，仿佛太阳不是自然下落而是忽然给惊风吹落似的，这是他对时光飞逝、人生短暂的惊叹。曹植写自己的爱才怜才，写徐干的独甘贫贱，写自己的内疚自责。其实他无须自责，离开官场是徐干自己的选择，正如近代语言文字学家黄侃所言：“伟长岂受人怜者哉？”曹植虽有自责之意，但并无颓废之情，诗中他乐观自信，坚信贤才必为世用，并以此安慰和鼓励徐干。建安风骨在其诗中多有体现，整首诗写景、议论、抒情，层层推进，一气呵成，有赞扬，有安慰，有鼓励，钟嵘《诗品》评曹植诗“骨气奇高，词采华茂”，于此诗可见一斑。
当徐干与刘桢互相应答时，当曹植以绝世美文安慰徐干时，他们都不知道，命运的大手已经扼住了他们的咽喉。不久之后的217年，即东汉末年建安二十二年，曹魏集团统治地区发生了一次疫情，建安七子中的陈琳、徐干、应玚、刘桢去世，王粲也于行军北归途中病逝。七子中的孔融早年被曹操所杀，阮瑀病逝，建安文学于217年遭遇断层。232年，41岁的曹植“常汲汲无欢，遂发疾薨”，在寂寥中走完了他才华横溢的一生。